1、短时间内不会有全画幅无反光版短法兰局电子取景相机。短时间我暂定为一年内，其实大胆点可以说两年。
说白了很简单，现在大底相位检测AF不过关，在暗光下工作不特别可靠。
对焦不过关专业人士不会用。搞点廉价APS-C做技术积累可以，但是全画幅目前谁都没赌本。

2、目前的专业级单电只有一个模式：数字化Contax G系列+EVF。
还是那个原因：大底相位检测AF不过关，精度，还有速度。为什么大家死抱着边缘对比度检测而不用标准的、早已成熟的旁轴测距方式？
可以RF测距方式和TTL边缘对比度检测结合，中短焦距镜头采用RF测距方式，等RF基线短于TTL基线后切换到TTL。RF的单一对焦点根本不是问题，专业选手肯定都知道半按快门移动构图。
EVF解决了一大堆问题，除了显得没OVF高级（越复古越高级？），实在找不出不用的理由。

3、NEX将要改变世界，微单是未来趋势。
这个世界的发展趋势是：电代替机，越进步活动部分越少。
NEX5是好相机，以低廉的价格给予了某些方面非常强大的性能。NEX 5N是非常好的相机，NEX7+LA-EA2=超级系统。至于NB在哪里，我不多说。
LA-EA3如果是有可升起半透明反光镜的对焦模块…想升就升，愿降则降，单反和单电的完美结合~

3、单电只能指望Sony和富士，尤其是Sony。
未来相机行业的两大赢家。现在Sony的思路比较好，而且\alpha系统齐全。富士则是CCD技术在某些方面优势，相机走复古路线迎合了一些人的需求。
适马除了光学和Foven X3其他都一塌糊涂；Canon是既得利益者，没动力；Nikon连自己的CCD都没有；Pentax的思维方式还是算了吧。

4、未来又是机身归机身，镜头归镜头的模式，其实相机工业未来的超级大拿是Sony，信不信由你。

5、个人认为现在CCD可以99%取代胶片。剩下1%是使用者的问题，比如我。

补遗：不要相信目前任何一种单电的对焦辅助功能，Sony的峰值对焦和GXR的对焦辅助都不可靠。对付边缘分明的物体比较靠谱，但是对人脸之类的就很成问题了。
如果你为了看七寸照片可以试试相信它们，如果是对影像质量有点追求还是老老实实的放大慢慢对。

1、国产CCD技术取得突破
2012年初有一条新闻，国产APS-C尺寸，1400万像素CMOS图像传感器正式研发成功。
如消息属实，可真振奋人心。虽然看参数和国外同等产品还是有距离的（比如4fps的最大帧速率，看来做微单是不可能了），但是毕竟这是中国在感光器领域的突破。
但我总有些疑问：
1、中国微电子距离世界先进水平尚有差距，大底彩色CCD是一个综合技术含量高超的东西（之前只有美日两国掌握），能综合考验微电子的设计、工艺水准。是否有量产价值？量产价格有无优势？
2、配套的后端是否完善？就像计算机不止需要一个CPU一样。器件后端的东西也颇有技术含量。有工科学信号系统的同学，苦逼自知。中国DSP硬件、图像处理算法的积累也不是很多，能否迅速跟上搭配成完整的系统？
中国曾经有完整而庞大的相机工业体系，曾是世界第二大相机生产国。无论如何，我期待着我国国产大底数码相机的早日出现，让相机工业继续成为国人的骄傲。

2、Kodak申请美国资产保护。
Kodak的状况不好使得很多热爱传统化学感光材料的人，关心以后是不是要出现胶卷荒。自己热爱的胶卷是否还能有缘一直用下去。
其实不用担心kodak死掉，老牌化学感光材料品牌都没死，AGFA，Ilford，Kodak，Fujifilm……连ORWN都活着，还有幸运。公园好歹死了，但是公园就算没死也没几个人用，上海也活着。
消失的胶卷都是民用级的，而专业胶卷不仅质量更好，种类也在增加（很出乎意料吧，不是说胶卷式微么），在可以预见的未来，我们会拥有质量更好的胶卷——只是价格也会更贵。所以大家还是先别考虑囤积胶卷了，努力争做高富帅吧。

3、Fuji新微单释出
微单是个热门话题，微单的故事，足够再写几篇文章。一定要相信我：大底微单是旁轴测距相机、单反相机后的新技术高峰。
Sony靠着Nex走出了成为首强的第一步，现在Fujifilm也跟上了。
按照Fujifilm的一贯风格，绝对会用混合电子取景器的，变焦取景器的可能性不大，加变焦光路太复杂了。三焦可能性比较大，或者固定倍率+线框，和leica一样，多酷啊。这玩意会使产品显得更加高级，吸引众多耍酷青年的目光。但是并不比造价更便宜的EVF更实用或更省电，而且也是不能当测距器使的。
但如果加个和G2一样的扩展基线测距器并在取景器中显示距离，最好能有个M口接环带测距探杆并把当前镜头的距离数据实时传递到相机里，搞个追针对焦，我立即更正我的看法并承认Fuji是个勇于尝试、为摄影者着想的好企业！……喂，你做什么美梦！

4、反潮流的Canon
历史的经验证明了一点：市场经济时代，抱残守缺就是死路一条！
2004年Canon曾经推出过Powershot Pro1，2/3英寸CCD配7x变焦红圈镜头。因为它的性能太好以至于影响到了单反的销售，所以Powershot再没有Pro2（很熟悉的故事，是不是想到了Leitz CL？）
时隔8年，Pro2换了个马甲，以Powershot G1X的身份重新亮相，用于对抗如火如荼的单电热潮。载有APS-C尺寸感光器的G1x的市场定位应当是专业摄影师的备机和摄影爱好者。配备EVF+LCD会契合很多人的心理，虽然光学取景器会引来更多喝彩，但估计Canon不会那么做，DC的变焦光学b取景器放大倍率、视差校正都不令人满意。SONY F717的EVF倒是为了省电用过几次），Fuji的混合取景器技术Canon也不是不能掌握（不就是棱镜合并光路么，50年代末就有Canon7了有木有）
因为CCD要求镜头的出射角小，而且对分辨率、色散的要求都比胶卷高，所以它搭载的等效135 28~112mm变焦镜头体积估计比较难做小。按照Canon的风格，这头很可能是个红圈（Pro1就是）。
虽然它和600D双头套机的价格相似，但换个角度，这价格也无非是一只红圈镜头的价格。正像DP1推出的时候，有人说￥7000也不过是那只28mm的镜头价。如此看来还会有挺大的市场。

5、SLR Magic推出徕卡M口50mm 0.95大光圈镜头
在过去，超大光圈是个技术象征，在暗处也颇有实用价值。现在CCD可以轻易改变感光度（就是改变PGA的放大倍率），而且高感光度性能也大幅提升了，那超大光圈的实用价值就剩下了极浅景深会带来一些特殊效果，还有给人带来的心理快感了。
现在制造高级光学镜头并不复杂，摄影镜头光学设计在五六十年代已经成熟（Leica被追捧的老境在相当一部分指标上确实不输给现代镜头），计算机辅助设计使得原来不可能完成的计算变得轻而易举（一个典型的例子是APO的实现变得容易多了），Leica购买Hoya的光学玻璃也向市场供应，精密的数控机械使得熟练工人不再成为必须。
其实中国也不是没有SLR Magic这样的公司。出NEX首支副厂镜头28F2.8的沈阳中一就是一个，有种说法是SLR Magic的这支镜头是沈阳中一代工的。SLR Magic自己没有制造能力，在中国生产的可能性是很大的。中国的光学水平曾经很优秀，现在依然需要有自己的骄傲。

Lytro的Light Field camera最近很火，本来想写下原理的，但是发现了一篇文章写的不错，直接转过来就可以了。原帖地址

所谓光场，即是空间中任意点发出的任意方向的光的集合。光是载体，携带了物体的信息，在3D空间中任意一束光我们用5个参数来定义，位置坐标x, y, z和方向坐标角θ，φ。如图1所示: 如果将目标锁定为一个观测的物体，将自身限制在物体的周围，由物体发出的光线的所有集合就可以用4D来表示（图2的方式定义光线），并定义为4D光场。Marc Levoy的光场理论就是基于上述表示方法之上的。

3D空间任意光线的5D坐标表示

光线的4D坐标表示

Light field rendering理论

所有的光场理论的应用基础都是Light field rendering的思想和实现。如图（a）所示， 在目标物“龙”的周围我们可以拍摄不同位置不同角度的图片。在图（b）中黄色位置和红色2代表的位置上拍摄物体龙的信息基本相同，但是由于视场不同黄色位置获得的图像视场小于红色位置2，但是获得的细节信息多于红色位置2，而红色位置1和红色位置3拍摄的图像包含部份黄色位置拍摄图像的信息，因此通过计算可以通过红色位置1，2，3的图像中部分信息计算出黄色位置拍摄的图像的全部信息。由此，我们可以不在黄色位置拍摄图像，而通过红色位置1，2，3的图像计算出他的图像。根据这种理论，通过在物体周围拍摄到足够的图片（如图（b）），形成物体的光场如图（c）所示，就可以获得任意位置拍摄到的图片，而无须真实的拍摄，从而获得“龙”的所有信息。

通过这个理论我们可以根据需要和目的，制作成不同的产品，将其应用到不同的领域。

光场相机（镜头阵列）

Nikon F3和Canon F1

Canon F1是Canon的第一部专业单反，Nikon F3则是Nikon最受赞誉的专业级单反。

其实1971年推出的Canon F1应当和1971年的Nikon F2摆在一起，和1980年推出的Nikon F3对抗的当是1981年的NewF1。

但是它们之间有很多共同点，比如都是专业相机（必然），具有专业相机的共同特点：可更换对焦屏、取景器、反光镜预升、取景器覆盖范围大（F1是97%，F3约100%）、横走涂覆金属快门，最高快门速度都是1/2000（《朝日照相机》测试F1的最高快门速度只有1/1433秒，Canon解释说是测试方法不同。F3为1/1660），都没有热靴（这也行！！！）

这两台都非常好用，我的F1是微棱对焦屏，拍人像非常合适。而Nikon F3是裂像+微棱对焦屏。在使用Nikon F3的时候我喜欢DE-2取景器而不是DE-3高视点取景器，因为DE-2的取景器放大倍率是0.8x而DE-3是0.75x，我觉得更高的放大倍率在取景舒适度上很有帮助。

Canon F1的测光采用追针测光方式，快门速度和测光追针在取景器中有显示（很方便），测光器件是CdS光敏电阻，测光范围是中央12%区域，可以算是点测光了。相机本身可以完全不依赖电池工作，但测光需要电池（唔，显然）而且电池非常难配且昂贵（PX625 1.35V电池）

而Nikon F3用的是最常用的SR44或者LR44…但是Nikon F3是必须要电池的相机，没有电池除了1/80的应急快门之外都要趴窝…而且Nikon F3有A档，在抓拍的时候比追针曝光可能还要快些。中央重点测光对一般应用来说非常方便，对专业摄影师来说可能不如点测光稳定。

其实我最追捧的专业单反是Pentax唯一的专业相机1980年推出的Pentax LX（也是金属钛横走快门，不约而同啊…）…也许是没有拥有的才是最好的…吧……