没深思.org

1、国产CCD技术取得突破
2012年初有一条新闻，国产APS-C尺寸，1400万像素CMOS图像传感器正式研发成功。
如消息属实，可真振奋人心。虽然看参数和国外同等产品还是有距离的（比如4fps的最大帧速率，看来做微单是不可能了），但是毕竟这是中国在感光器领域的突破。
但我总有些疑问：
1、中国微电子距离世界先进水平尚有差距，大底彩色CCD是一个综合技术含量高超的东西（之前只有美日两国掌握），能综合考验微电子的设计、工艺水准。是否有量产价值？量产价格有无优势？
2、配套的后端是否完善？就像计算机不止需要一个CPU一样。器件后端的东西也颇有技术含量。有工科学信号系统的同学，苦逼自知。中国DSP硬件、图像处理算法的积累也不是很多，能否迅速跟上搭配成完整的系统？
中国曾经有完整而庞大的相机工业体系，曾是世界第二大相机生产国。无论如何，我期待着我国国产大底数码相机的早日出现，让相机工业继续成为国人的骄傲。

2、Kodak申请美国资产保护。
Kodak的状况不好使得很多热爱传统化学感光材料的人，关心以后是不是要出现胶卷荒。自己热爱的胶卷是否还能有缘一直用下去。
其实不用担心kodak死掉，老牌化学感光材料品牌都没死，AGFA，Ilford，Kodak，Fujifilm……连ORWN都活着，还有幸运。公园好歹死了，但是公园就算没死也没几个人用，上海也活着。
消失的胶卷都是民用级的，而专业胶卷不仅质量更好，种类也在增加（很出乎意料吧，不是说胶卷式微么），在可以预见的未来，我们会拥有质量更好的胶卷——只是价格也会更贵。所以大家还是先别考虑囤积胶卷了，努力争做高富帅吧。

3、Fuji新微单释出
微单是个热门话题，微单的故事，足够再写几篇文章。一定要相信我：大底微单是旁轴测距相机、单反相机后的新技术高峰。
Sony靠着Nex走出了成为首强的第一步，现在Fujifilm也跟上了。
按照Fujifilm的一贯风格，绝对会用混合电子取景器的，变焦取景器的可能性不大，加变焦光路太复杂了。三焦可能性比较大，或者固定倍率+线框，和leica一样，多酷啊。这玩意会使产品显得更加高级，吸引众多耍酷青年的目光。但是并不比造价更便宜的EVF更实用或更省电，而且也是不能当测距器使的。
但如果加个和G2一样的扩展基线测距器并在取景器中显示距离，最好能有个M口接环带测距探杆并把当前镜头的距离数据实时传递到相机里，搞个追针对焦，我立即更正我的看法并承认Fuji是个勇于尝试、为摄影者着想的好企业！……喂，你做什么美梦！

4、反潮流的Canon
历史的经验证明了一点：市场经济时代，抱残守缺就是死路一条！
2004年Canon曾经推出过Powershot Pro1，2/3英寸CCD配7x变焦红圈镜头。因为它的性能太好以至于影响到了单反的销售，所以Powershot再没有Pro2（很熟悉的故事，是不是想到了Leitz CL？）
时隔8年，Pro2换了个马甲，以Powershot G1X的身份重新亮相，用于对抗如火如荼的单电热潮。载有APS-C尺寸感光器的G1x的市场定位应当是专业摄影师的备机和摄影爱好者。配备EVF+LCD会契合很多人的心理，虽然光学取景器会引来更多喝彩，但估计Canon不会那么做，DC的变焦光学b取景器放大倍率、视差校正都不令人满意。SONY F717的EVF倒是为了省电用过几次），Fuji的混合取景器技术Canon也不是不能掌握（不就是棱镜合并光路么，50年代末就有Canon7了有木有）
因为CCD要求镜头的出射角小，而且对分辨率、色散的要求都比胶卷高，所以它搭载的等效135 28~112mm变焦镜头体积估计比较难做小。按照Canon的风格，这头很可能是个红圈（Pro1就是）。
虽然它和600D双头套机的价格相似，但换个角度，这价格也无非是一只红圈镜头的价格。正像DP1推出的时候，有人说￥7000也不过是那只28mm的镜头价。如此看来还会有挺大的市场。

5、SLR Magic推出徕卡M口50mm 0.95大光圈镜头
在过去，超大光圈是个技术象征，在暗处也颇有实用价值。现在CCD可以轻易改变感光度（就是改变PGA的放大倍率），而且高感光度性能也大幅提升了，那超大光圈的实用价值就剩下了极浅景深会带来一些特殊效果，还有给人带来的心理快感了。
现在制造高级光学镜头并不复杂，摄影镜头光学设计在五六十年代已经成熟（Leica被追捧的老境在相当一部分指标上确实不输给现代镜头），计算机辅助设计使得原来不可能完成的计算变得轻而易举（一个典型的例子是APO的实现变得容易多了），Leica购买Hoya的光学玻璃也向市场供应，精密的数控机械使得熟练工人不再成为必须。
其实中国也不是没有SLR Magic这样的公司。出NEX首支副厂镜头28F2.8的沈阳中一就是一个，有种说法是SLR Magic的这支镜头是沈阳中一代工的。SLR Magic自己没有制造能力，在中国生产的可能性是很大的。中国的光学水平曾经很优秀，现在依然需要有自己的骄傲。

Lytro的Light Field camera最近很火，本来想写下原理的，但是发现了一篇文章写的不错，直接转过来就可以了。原帖地址

所谓光场，即是空间中任意点发出的任意方向的光的集合。光是载体，携带了物体的信息，在3D空间中任意一束光我们用5个参数来定义，位置坐标x, y, z和方向坐标角θ，φ。如图1所示: 如果将目标锁定为一个观测的物体，将自身限制在物体的周围，由物体发出的光线的所有集合就可以用4D来表示（图2的方式定义光线），并定义为4D光场。Marc Levoy的光场理论就是基于上述表示方法之上的。

3D空间任意光线的5D坐标表示

光线的4D坐标表示

Light field rendering理论

所有的光场理论的应用基础都是Light field rendering的思想和实现。如图（a）所示， 在目标物“龙”的周围我们可以拍摄不同位置不同角度的图片。在图（b）中黄色位置和红色2代表的位置上拍摄物体龙的信息基本相同，但是由于视场不同黄色位置获得的图像视场小于红色位置2，但是获得的细节信息多于红色位置2，而红色位置1和红色位置3拍摄的图像包含部份黄色位置拍摄图像的信息，因此通过计算可以通过红色位置1，2，3的图像中部分信息计算出黄色位置拍摄的图像的全部信息。由此，我们可以不在黄色位置拍摄图像，而通过红色位置1，2，3的图像计算出他的图像。根据这种理论，通过在物体周围拍摄到足够的图片（如图（b）），形成物体的光场如图（c）所示，就可以获得任意位置拍摄到的图片，而无须真实的拍摄，从而获得“龙”的所有信息。

通过这个理论我们可以根据需要和目的，制作成不同的产品，将其应用到不同的领域。

光场相机（镜头阵列）

Nikon F3和Canon F1

Canon F1是Canon的第一部专业单反，Nikon F3则是Nikon最受赞誉的专业级单反。

其实1971年推出的Canon F1应当和1971年的Nikon F2摆在一起，和1980年推出的Nikon F3对抗的当是1981年的NewF1。

但是它们之间有很多共同点，比如都是专业相机（必然），具有专业相机的共同特点：可更换对焦屏、取景器、反光镜预升、取景器覆盖范围大（F1是97%，F3约100%）、横走涂覆金属快门，最高快门速度都是1/2000（《朝日照相机》测试F1的最高快门速度只有1/1433秒，Canon解释说是测试方法不同。F3为1/1660），都没有热靴（这也行！！！）

这两台都非常好用，我的F1是微棱对焦屏，拍人像非常合适。而Nikon F3是裂像+微棱对焦屏。在使用Nikon F3的时候我喜欢DE-2取景器而不是DE-3高视点取景器，因为DE-2的取景器放大倍率是0.8x而DE-3是0.75x，我觉得更高的放大倍率在取景舒适度上很有帮助。

Canon F1的测光采用追针测光方式，快门速度和测光追针在取景器中有显示（很方便），测光器件是CdS光敏电阻，测光范围是中央12%区域，可以算是点测光了。相机本身可以完全不依赖电池工作，但测光需要电池（唔，显然）而且电池非常难配且昂贵（PX625 1.35V电池）

而Nikon F3用的是最常用的SR44或者LR44…但是Nikon F3是必须要电池的相机，没有电池除了1/80的应急快门之外都要趴窝…而且Nikon F3有A档，在抓拍的时候比追针曝光可能还要快些。中央重点测光对一般应用来说非常方便，对专业摄影师来说可能不如点测光稳定。

其实我最追捧的专业单反是Pentax唯一的专业相机1980年推出的Pentax LX（也是金属钛横走快门，不约而同啊…）…也许是没有拥有的才是最好的…吧……

在朋友的blog里见到了由FGQI Snake制作的Google系列全自动更新hosts脚本，可以在国内的网络环境下不使用特殊手段访问Google plus等Google服务。

还是比较有吸引力的，但是朋友那里的下载链接是u115的，需要注册才能下载。压缩包才6k，把文件转载到这里同时提供坚果铺子下载，免注册。

某些杀毒软件会报毒，大概因为涉及到修改hosts这样的敏感操作。其实是没有影响的。

所有版本提供一个压缩包，其中包括：
完整版本（包括Youtube） 新加了Youtube、Google Music地址，Google+ 游戏
有Google但没有youtube的版本
只添加Google+ 游戏的脚本

合集下载地址